Versényi Miklós – Tiszaújváros II. rész

A boncolás megállapította, hogy a gyermek élve született, és halálát az ellátatlanság, kihűlés okozta.
A kollégák nem jártak eredménnyel, semmilyen információ nem merült fel a szülő nővel kapcsolatban. Az egészségügyesek sem tudtak segíteni.
Mivel Tiszaújváros földrajzilag nagyon nyitott terület, a közelben lévő főúton nagy az átmenő forgalom, sok kis község határolja, bárhonnan jöhetett a nő aki szült. Soron kívül elrendeltük az ismeretlen szülő nő országos körözését.
Ha napokon belül, nincs adat, akkor a későbbiekben nagyon nehéz a felderítés és a bizonyítás is. A nőt ha későn visszük orvoshoz, már lehet, hogy az nem tudja egyértelműsíteni a szülés tényét.
Az újszülött, mint sértett kapcsolati rendszerét nem tudjuk felderíteni, mivel nincs olyan.
„Ismeretlen újszülött sérelmére elkövetett ölési cselekmény elkövetőjének felderítését különösen az teszi problematikussá, hogy a csecsemőnek nincs múltja, ismeretségi köre, ezáltal az úgynevezett áldozati vonal ellenőrzése fogalmilag kizárt.” ( Király Tibor értekezése)
Talán a fentiekből adódik az is hogy mivel az áldozatnak nincs múltja, úgy is mondhatnám, hogy arctalan, haláluk kapcsán nincs is olyan társadalmi felháborodás, mint olyan idősebb sértetteknél akik, úgymond „már éltek” Van kötödésük családhoz, iskolához, közösségekhez stb.
Ilyen esetekben az egészségügyi dolgozók segítségével kigyűjtetjük a területen és a környező településeket élő terhes kismamák adatait, azokat egyenként le kell ellenőrizni, meg van e a kisbaba. Ha titkolt terhesség volt akkor ez sem vezet eredményre, mivel a nő a családjában, környezetében, munkahelyén mindenütt rejti másállapotját. Ilyen esetekben a lakosság sokat segíthet bejelentéseikkel. ( pl. munkatársnőnek, szomszédunknak, nagy volt a hasa, most hirtelen megapadt. Stb. ) Mivel semmi adat nem volt, így haza mentünk, azzal hogy másnap újult erővel folytatjuk a munkát.
Miskolcon még bementem az irodába legépeltem a helyszíni szemle jegyzőkönyvet, össze állítottam az ügy addig keletkezett iratait.
Már éjfél volt amikor haza értem, de nem tudtam aludni, az ügy és a szép kisfiú járt az eszembe. Milyen nő, milyen ember az aki eldobja magától az élet gyümölcsét. Hány ember megtesz minden azért hogy kisbabája legyen, más akinek meg lehet az megöli.
Ahogy túráztattam az agyamat, hirtelen beugrott egy korábbi két évvel ezelőtti gyanús Tiszaújvárosi ügy.
Akkor most tegyünk egy utazást a múltba.
1988 tavaszán egy városi hölgy bejelentést tett a bűnügyön, mely szerint a két nappal azt megelőzően délelőtt átment a szomszédasszonyához, aki egyben a barátnője is volt. Napközben sokat beszélgettek, egyikük sem dolgozott, néha közösen megittak egy kétdecist, vagy egy kis sört.
Hosszasan csengetett, majd kopogott de nem nyitottak ajtót, a kulcs belül a zárban volt. Szólongatta a barátnőjét, aki pár perc elteltével, bentről rákérdezett, hogy Te vagy az. Miután válaszolt az ajtó kinyílt és ott látta a barátnőjét alulról teljesen meztelenül, mindkét combja véres volt, fal fehér csapzott és teljesen izzadt volt. Nem tudott meg sem szólalni. A bejelentő betámogatta a fürdőbe, ahol még rémisztőbb látvány fogadta. A kád szélén mindenütt elkenődött vér, annak alján véres apró húscafatokat, félig megalvadt vért látott.
Segített a mosakodásban, majd betámogatta a nőt a szobába. Ott kérdezte meg hogy mi történt. A barátnő elmondta, hogy szerinte „terhes volt, bár nem érezte” és elment tőle a gyerek. Kérdésre elmondta, hogy a férje sem tudott semmiről. Kérte, hogy ez maradjon titokban.
A bejelentőnek lelkiismeret furdalása volt és az egészet nagyon furcsának találta, hisz a barátnő három gyermeket szült. Ő is szült már és nem igaz hogy egy nő nem érzi, nem tudja, hogy teherbe esett. Szerinte csinált magával valamit, hogy elmenjen a baba, és ezért jött be szólnia rendőröknek.
A bejelentésről jegyzőkönyvet vettem fel. Telefonon megkerestem Dr. Barkai László Igazgató Főorvos urat a Vasgyári kórház szülészetén, elmondtam a tényállást. Megkérdeztem, hogy 3 nap elteltével meg tudja állapítani, hogy mi történt. Kérte, hogy soron kívül vigyük be hozzá a nőt, és megvizsgálja.
Luczi Pista társammal azonnal a nő lakására mentünk. Egyedül volt otthon.
Nagyon sápadt volt, megkérdeztem jól érzi e magát, a válasz igen volt. Megkértem, hogy engedje meg, hogy a fürdőben szétnézzünk. Ott azonban már semmi nyom nem volt, rendet tettek.
Rákérdeztem, hogy mi lett a magzattal. Teljesen enerváltan közölte, hogy elment tőle. Közöltem vele, hogy öltözzön fel, mert bemegyünk Miskolcra nőgyógyászati vizsgálatra.
Az igazgató úr soron kívül mosolyogva fogadott minket, megismert, mert Miki fiam nála született. A nőt azonnal a vizsgálóba vitte, majd egy negyed óra elteltével már kórházi hálóingben egy nővérke kísérte az emeleten lévő kórterembe.
Barkai úr, elmondta, hogy az idő múlására figyelemmel már pontosan nem lehet megmondani, hogy a nő szült, vagy egy nagyon nagyfokú spontán, vagy szándékosan előidézett abortusz történt. Egy tény mindkét mellből előtej volt préselhető. A hölgynek benn kellett maradnia a kórházban egészségügyi küret miatt. A vizsgálati leírás egy példányát megkaptuk.
A magyar Büntetőtörvénykönyv a magzat elpusztításánál különbséget tesz a magzat megölése és szorosabb értelemben vett elhajtása között. Az egyik esetben a magzatnak az anyaméhben történő megölését tételezi fel, a másiknál idő előtti szülésnek előidézését, amely a magzat halálát okozza. A büntetésre nézve a két eset között nincs különbség. Primitív művi beavatkozással végeztek magzatelhajtást a falu specialistái, de ugyanezeket a műveleteket önmagukon is végrehajtották a terhüktől szabadulni akaró asszonyok. (Pl. a méhet horgolótűvel, orsóval, tollszárral, hegyes pálcával szurkálták meg. ( magzatelhajtás, angyalcsinálás, elcsinálás, elhajtás)
Vetélésnek a 24. terhességi hét előtt bekövetkezett terhesség-megszakadást nevezzük. Ezt követően már szülésről beszélünk. Az egyik felosztás szerint a vetélés létrejöhet spontán, azaz orvosi beavatkozás nélkül, és orvosi beavatkozás eredményeként. A spontán vetélés esetében a terhesség megszakadása általában valamilyen magzati fejlődési hiba következménye.
Befejezett vetélés(abortus completus) : A befejezett vetélés esetén, főleg korai terhességben, a teljes terhesség „kiürül” a méh üregéből, nem szükséges műszeres műtéti beavatkozás, de gyakran van szükség a nagyfokú vérzés miatt kórházi megfigyelésre és műtétre vérzéscsillapítás céljából. Ennek eldöntésében sokat segít az ultrahangos vizsgálat.
Haza érve azonnal a Szennyvíztelepre mentünk, ott beszéltünk a dolgozókkal, hogy esetleg a szűrőn nem akadt e fenn egy több hónapos magzat, de a válasz nemleges volt.
Megkerestük a férjet és jegyzőkönyvben meghallgattuk, aki persze az egészet nem hitte el, nagyon arrogáns volt velünk szemben.
Elmondta, hogy Ő nem vett észre semmit, bár a felesége kissé testes, széles csípőjű nő, és az étvágyára sem leehetett panasz. Minden rendben volt köztük, rendszeresen éltek nemi életet. Miután a nő kijött a kórházból, természetesen meghallgattuk: Szinte úgy kellett kihúzni belőle a szót, egyszerűen nagyon primitív volt. Ő nem érezte, hogy terhes, bár mostanában többet evett, és nem tudja mi történt, csak nagy fájdalma lett és elöntötte a vér és valami darabok jöttek ki belőle.
Az ügyben nem tudtunk tovább lépni, így az államigazgatási eljárást befejeztük.